13 сентября, 6638 г Четверг Утро Облачно, 16°C
Замок закрыт
Прибытие пятой группы
Новости
03.08 Добавлены боевые стили и приемы, обновлены навыки "Фехтование" и "Ловкость рук"
  • Не замок

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Не замок » Флуд » О ролевых условностях и исторических неточностях


    О ролевых условностях и исторических неточностях

    Сообщений 1 страница 5 из 5

    1

    О ролевых условностях и исторических неточностях
    Что за тема
    Сидя в заморозке, мне захотелось удовлетворить графоманство, поэтому я решил начать набрасывать пост на будущее. Для поста захотелось втихаря отредачить анкету и добавить себе в снаряжение записную книжку. Но потом я подумал.
    Так, с целью подушнить (а еще с целью пополнить форум контентом), появилась эта тема. Открывайте форточки и приятного чтения.
    p.s. я подергал цитаты из снаряжения в анкетах, но не хочу никого конкретного атаковать, поэтому цитаты здесь привожу не полностью и без упоминания автора

    Основная часть

    бинты

    Хотел придраться к бинтам, но разные источники говорят разные вещи. Вроде тот, кто писал, сам историк и, наверное, знает лучше. Но если быть душным, то до конца.
    Вот этот источник https://ulagat-m.kz/analyst/hr-v-medets … binta.html говорит, что марлевые бинты появились в восемнадцатом веке. Этот же источник говорит, что в Европе до этого применялись просто различные ткани, но в древнем Египте использовали набеленные полоски с лекарственными составами.

    книга

    Думаю, можно не говорить, что книги в средневековье стоили безумных денег и были слишком ценны, чтобы брать их в поход.

    записная книжка, перо

    дневник

    дневник

    две папки... упаковка ватных палочек... стальные кандалы х3...
    записная книжка, карандаш, стёрка...

    Ватные палочки: вики пишет, что они появились только в двадцатом веке.
    Папки: вики говорит, что первые подобия папок появились в 13 веке, но массовость обрели только в 19. Наверное можно простить.
    К карандашу вроде есть вопрос. Из википедии: "Первый документ, в котором упоминается деревянный карандаш, датирован 1683 годом. В Германии производство графитных карандашей началось в Штайне под Нюрнбергом в 1719 году". То есть появился в привычном виде в семнадцатом-восемнадцатом веке. Ещё в википедии пишут, что до этого тоже были какие-то виды карандашей, так что вроде бы тоже можно простить.
    "Стёрка": если под этим понимать не стиральную резинку, а скобление или хлеб (вики говорит, что и так можно, прикольно), то всё норм. Опять же, зависит от карандаша. До 17 века были "серебряные" и "свинцовые" карандаши, но их след стереть невозможно.
    По поводу кандалов. Они укладываются во временной период, но лично у меня вопрос к весу. Насколько я понимаю, он довольно большой. Но я хайд не вижу, мб КР это и учли.

    О записных книжках и личных дневниках.
    Вот цитата с https://cross-cross.ru/Msg.aspx?id=113

    А первые на свете подобия современных блокнотов появились приблизительно в XVII веке. Сначала они не были личными, ежедневник, как правило, принадлежал всей семье. Его использовали для ведения семейного бюджета, записи расходов и других данных. Массивные переплёты из натуральной кожи украшались тиснением с гербом семьи и золотыми уголками. Позднее появилось такое понятие, как личный дневник. Их вели преимущественно творческие люди: писатели, поэты, музыканты, а также учёные, которые стремились зафиксировать свои идеи и открытия.

    Для того, чтобы писать пером, нужны специальные условия. Пишущая поверхность должна быть под наклоном, бумага должна быть плотной, перо служит не долго и его периодически нужно очинять, чернила на бумаге сохнут долго и при этом в чернильнице могут засохнуть при неправильном хранении.
    Все это оправдано для написания важного письма или составления договора, поэтому отряды, путешествующие с повозками и сундуками со снаряжением могли хранить и все письменные принадлежности. Но для личного пользования все это вряд ли было популярным.

    Выводы
    Большинство этих вещей в самой игре скорее всего не нужны, но своим присутствием могут ломать иммерсию особо чувствительным душнилам. С другой стороны, я и сам понимаю, что соблюдать абсолютную историческую достоверность невозможно, да и часто просто бессмысленно с точки зрения рассказанной истории. Многие эти анахронизмы можно объяснить и самим сеттингом "альтернативная Земля", который не обязывает в точности следовать нашей хронологии изобретений.
    Поэтому, вместо заключения, спрошу у дочитавших до конца: как вы относитесь к деталям в соблюдении сеттинга ролевой?

    Отредактировано Lait. (08.07.2024 23:53:37)

    +1

    2

    Лайт: p.s. я подергал цитаты из снаряжения в анкетах, но не хочу никого конкретного атаковать, поэтому цитаты здесь привожу не полностью и без упоминания автора.
    Также Лайт: Дневник Амотти.

    0

    3

    Отношусь как к примеру, чтобы у людей было примерное представление. А придираться смысла не имеет, если это не относится к оружию, броне и т.д., что может повлиять на ролевой процесс больше, чем тот же дневник.

    https://forumstatic.ru/files/001c/2b/90/20681.png

    Отредактировано Монти (08.07.2024 23:46:38)

    0

    4

    Хард рп

    0

    5

    Хотелось бы просто отметить, что развитие Мира в рамках самой ролевой соответствует как раз таки 16-17 веку. Но так же подмечу, что Я не в курсе на какой конкретно временной промежуток ориентировался автор темы при написании.

    0


    Вы здесь » Не замок » Флуд » О ролевых условностях и исторических неточностях


    Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно